É lendo o que não se quer para lembrar que quem tem boca (ou teclado) fala (ou escreve) o que quer.

Navegando nas informações e postagens da internet é possível ver de tudo, seja em opiniões ou atitudes, desde quem prega a liberdade de expressão mas gosta de uma boa censura àquilo que lhe incomoda ou não consegue refutar, até quem se declara cristão mas comunga com fervor opinião de ateu, o pior: reproduz opinião em claro momento de proselitismo ateu.

Só posso imaginar que compartilha da pregação ateia sem conhecimento do que faz, e fico a me perguntar se esse tipo indivíduo se declara cristão por conveniência ou por medo de ser um ímpio conhecido ao deixar de dizer-se cristão.

O cumulo da conveniência de declarar-se cristão pode ser percebida de quem concorda com discursos blasfemos contra Jesus Cristo. Discursos embasados na herética "teologia da libertação" associada com argumentos ateus, discursos do tipo: "Se Jesus estivesse aqui hoje seria gay". Concordar com este tipo de afirmação é antes de tudo um atestado de total desconhecimento das Escrituras Sagradas, e uma demonstração do conhecimento básico que qualquer cristão deve ter de que: Jesus foi O Cristo porque cumpriu diversas profecias do antigo testamento, e principalmente: Ele jamais pecou! (2 Co 5:18-21, Hebreus 4:15-14).

É compreensível ver alguém que se declara ateu negar Cristo e as Escrituras, porém ver alguém que se declara cristão negar Cristo, negar a santidade de Cristo e negar as Escrituras é algo incompreensível, é ilógico, é lembra-se de que quem tem boca (ou teclado) fala (ou escreve) o que quer, inclusive perde a oportunidade de parecer sábio, pois o silêncio algumas vezes é visto como sinal de sabedoria.

Que tempos! E que costumes!

Vivemos dias não tão melhores ou piores que outros tempos, mas podemos nos espantar com tanta perversão de valores e afirmar semelhantemente ao romano Cícero: Que tempos! E que costumes os nossos!

Por isto retorno as atividades de blogar na rede.

A gente vê a mídia, como ela é...

Para quem vive repetindo uma mentira feito papagaio, sem entender ou ter conhecimento real do conteúdo, o que, infelizmente, faz até lembrar o ministro da propaganda Nazista Joseph Goebbels que lhe tem atribuída a seguinte frase: "uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade" seria bom ver que este projeto apelidado maliciosamente de "cura gay" não tem nada de curar ninguém, mas sim de sustar uma coerção limitadora da liberdade profissional e até liberdade de pesquisa acadêmica, bem como liberdade do próprio paciente buscar aconselhamento ou tratamento do psicologo.

Se fosse algo para tratar de "cura gay" a discussão traria os médicos estariam na mesa de discussão.

É uma pena perceber que muitos jornalistas mentem (e outros por negligência, são levados a repetir a mentira) sobre determinado assunto.

É TAMBÉM LASTIMÁVEL A EXISTÊNCIA DE TODA ESSA POLÊMICA QUE SOMENTE ACABA TRAZENDO PALANQUE PARA UM DEPUTADO QUE SAIU DE DENTRO DE UM DOS MAIS FÚTEIS PROGRAMAS DA TELEVISÃO BRASILEIRA DIRETAMENTE PARA DENTRO DO CONGRESSO NACIONAL, E PARA OUTRO DEPUTADO QUE SE APROVEITA DO NOME DE PASTOR (PORÉM ESTÁ MAIS PARA PREGADOR DE HERESIAS) PARA ANGARIAR VOTOS E JOGAR OS FIÉIS DE SUA IGREJA NAS DIVERSAS POLÊMICAS.

E tão grave quanto isso é ver que deveria informar (a imprensa/midia), desinformando, distorcendo as informações, pois como bem falou o autor da coluna abaixo:

"Há uma diferença entre “verdade” e “consenso da maioria influente”. Ademais, parece-me evidente que proibir um profissional de emitir uma opinião valorativa constitui uma óbvia infração constitucional. Questões ligadas a comportamento não são um teorema de Pitágoras"

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/voce-lera-que-comissao-aprovou-projeto-de-cura-gay-e-uma-falsa-noticia-e-aqui-se-explica-por-que/

Que tempos e que costumes vivemos!

Já disse o poeta e filosofo Cícero da devassa Roma pré-cristã: "que tempos os nossos e que costumes!"

Vivemos tempos de aversão ao conceito, que hoje é chamado de pré-conceito.

Mesmo que um individuo discorde de uma opinião, tendo opinião formada, mas dependendo de que tema seja o individuo tem pré-conceito.

O que me fez pensar nisso foi o tema homofobia e casamento gay, e a leitura de alguns artigos, dentre eles o de William Douglas intitulado "dois surdos: os religiosos e o movimento gay".

Acertadamente William Douglas opina afirmando que "vivemos uma era de homofobia e teofobia, uma época de grupos discutindo não a liberdade, mas quem terá o privilégio de exercer a tirania".

Consumidor de olhos abertos

A modalidade de negócio conhecida por "compra premiada", onde o consumidor entra no consórcio de eletrodomésticos ou motocicletas pagando parcelas mensais até a quitação do produto, concorrendo ainda mensalmente através de sorteios à plena quitação antecipada do contrato, está sendo alvo do Ministério Público nos Estados de Tocantins e Maranhão.

O Ministério Público do Estado de Tocantins instaurou inquérito civil contra alguns estabelecimentos no referido Estado para apurar suposta prática de fraude conhecida por "pirâmide financeira".

Já no Maranhão o Ministério Público através de liminar de Ação Civil Pública a justiça determinou o fechamento de inumeros estabelecimentos que praticam esta modalidade de consórcio. Para o MP maranhense trata-se de uma forma simulada de consórcio sem a devida autorização do Banco Central do Brasil ou do Ministério da Fazenda o que torna uma atividade ilicita.

O que mais parece é que este tipo de comércio é a venha fraude da pirâmide, na qual os primeiros compradores podem até ganhar a quitação integral do produto adquirido com o pagamento de apenas algumas parcelas, entretando com o crescimento da pirâmide o negócio se torna insustentável, pois os consumidores que ficam terão que pagar o produto dos que são sorteados.

E quem pagará a conta no final?

Está é a pergunta que fica para que os consumidores fiquem alerta e não caiam na ilusão desta nova pirâmide financeira.

Fontes:

http://www.mp.to.gov.br/portal/node/1352

http://www.mp.ma.gov.br/site/DetalhesNoticiaGeral.mtw?noticia_id=5427

http://noticias.pgr.mpf.gov.br/noticias/noticias-do-site/copy_of_consumidor-e-ordem-economica/grupo-e-suspeito-de-fraudar-9-mil-pessoas-em-sistema-de-consorcio-ilegal-na-regiao-de-altamira-pa

http://pt.wikipedia.org/wiki/Esquema_em_pir%C3%A2mide

http://pt.wikipedia.org/wiki/Esquema_Ponzi

Retorno.

Depois de quase um ano sem postar nada, eu retorno.

Não se preocupem. Não fui abdusido ou censurado depois de postar polêmica declaração do presidente da OAB sobre os juizes trabalharem apenas 3 dias da semana (apesar que acredito se meu blog fosse mais lido talvez tentassem me censurar ou dar um chá de sumisso).

Então, depois de quase um ano, retorno, e faço isso em momento oportuno: o inicio do ano.

Inicio do ano mesmo 12/Março/2011, pós carnaval.

Pois como todos sabem: no Brasil o ano só começa depois do carnaval.

Assim, aproveito para desejar: Um feliz ano novo!

Crítica séria e verdadeira

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcanti, crítica declaração do presidente do STF, Gilmar Mendes, e diz que morosidade da justiça não é mito e se deve a trabalho de juizes "TQQ".


Brasília,03/02/2010 - A lentidão do Poder Judiciário é fato real e palpável, segundo afirmou hoje (03) o novo presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, ao discordar frontalmente da declaração do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, para quem é "mito" a tão criticada morosidade da Justiça brasileira. "A lentidão não é mito, é um fato real, pois se fosse mito não seria necessário o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabelecer metas para redução do imenso volume de processos - metas que, pelo se divulgou, nem foram alcançadas", sustentou Ophir. Para ele, um dos motivos da morosidade "é que a grande maioria dos juízes não cumpre seus horários e trabalha, quando muito, no sistema tqq - ou seja, juízes que trabalham somente às terças, quartas e quintas-feiras".

Invocando sua experiência de 27 anos como freqüentador dos fóruns judiciais, como advogado trabalhista e cível, Ophir Cavalcante entende que o primeiro passo para atacar a lentidão da Justiça deveria ser a ampliação do horário de atividades dos juízes. Ele afirma que o funcionamento da Justiça Estadual, por exemplo, em muitos lugares se dá de 8h às 13h, "quando precisaria funcionar pelo menos das 8 às 18 horas, com os juízes presentes nos fóruns e os funcionários em plena atividade. Segundo ele, outro problema é o fato de que muitos juízes atualmente não residem mais em suas comarcas, preferindo morar nas capitais.

"A OAB vai cobrar esses compromissos do Judiciário: juiz morando na comarca e funcionamento da Justiça de 8 às 18 horas, de segunda a sexta-feira, para que a Justiça possa atender o cidadão", anunciou o novo presidente da entidade. Ophir disse também que cobrará do Judiciário melhor estruturação das corregedorias de Justiça para que haja maior fiscalização sobre o funcionamento desse poder. Para ele, as corregedorias hoje "são mais órgãos de estatísticas do que de gestão e fiscalização do trabalho dos magistrados e servidores do Judiciário".

Fonte: http://www.oab.org.br/noticia.asp?id=18973

Novo presidente do Conselho Federal da OAB toma posse em Brasília

Hoje foi o dia de mudanças na liderança da Ordem dos Advogados do Brasil.

Tomou posse o novo presidente: Ophir Cavalcanti advogado paraense que estará a frente do Conselho Federal pelos próximos 3 anos.

Fico satisfeito de ter sido alguém escolhido com ampla votação (79 dos 81 conselheiros votaram nele) e ser de um Estado periférico do Brasil.

Fico também satisfeito por o último presidente, Cezar Brito, ter sido alguém de Sergipe, Estado do periférico nordeste, que tem uma boa escola jurídica, além de Cezar Brito ter desempenhado muito bem sua função nos anos que esteve a frente da OAB.

Boa sorte para o novo presidente da OAB.

Que seja coerente, justo e faça uma boa administração.

O tempo sopra como vento...

Passaram meses desde a minha última visita ao meu blog.

Acho melhor não me comprometer que postarei mais daqui em diante.

Melhor, daqui em diante, não me importarei mais com isso.

Daqui em diante serei um mero visitante de meu blog.

Abraço a todos.

CNJ aprova resoluções que uniformizam regras de concursos para cartórios

Por Agência CNJ de Notícias

A desorganização no preenchimento de vagas nos cartórios era motivo de constantes reclamações recebidas pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), disse o corregedor Nacional de Justiça, ministro Gilson Dipp, ao apresentar nesta terça-feira (09/06) ao pleno do CNJ duas minutas de resolução sobre os serviços extrajudiciais no país. Uma disciplina as regras para ingresso nos cartórios e a outra declara vagos todos os cargos ocupados em desacordo com as normas constitucionais de 1988, ou seja, sem concurso público. “A sociedade brasileira espera há mais de 20 anos por essa medida. Estamos obedecendo a Constituição”, afirmou Dipp. As resoluções foram aprovadas pelos conselheiros, na sessão desta terça-feira (09/06).

Com a publicação dos textos, os notários e tabeliães que ingressaram nos cartórios sem concurso após 1988 deverão perder seus cargos. Estima-se que mais de 5 mil pessoas estejam nessa situação. Já em relação à realização dos concursos, todos os cartórios deverão seguir as mesmas normas quando da realização das provas para ingresso nos cartórios. Segundo a resolução que deixa as serventias vagas, caberá aos Tribunais de Justiça elaborar a lista das delegações vagas, no prazo de 45 dias, assim como encaminhar esses dados à Corregedoria Nacional de Justiça.

Ao defender a aprovação da resolução, o ministro Gilson Dipp afirmou que é preciso que as alterações de vacância preenchidas em desacordo com a Constituição sejam regulamentadas. O ministro ressaltou que “essas duas resoluções constituirão um notável marco na administração do CNJ”. De acordo com a Constituição, (§ 3º, do artigo 236) “o ingresso na atividade notarial e de registro depende de concurso de provas e títulos, não se permitindo que qualquer serventia fique vaga, sem abertura de concurso de provimento ou de remoção, por mais de seis meses”.

O lorde de Catolé do Rocha

Em Consultor Jurídico
Por Rodrigo Haidar

Em sessão da 2ª Turma do STJ, ano passado, os ministros julgavam recurso sobre a necessidade de licitação para a concessão dos serviços de transportes públicos numa cidade do interior do Pará.

Conhecido pelo bom gosto e refinamento, o ministro Herman Benjamin justificava seu voto pela continuidade do serviço, mesmo sem licitação: “Eu penso no povo pobre e sofrido daquela região. Quando eu morava em Catolé do Rocha (PB), levávamos oito horas até João Pessoa em ônibus velhos, caindo aos pedaços. Se por acaso algum magistrado impedisse aquele ônibus de circular, nós tínhamos que ir em caminhões paus de arara”.

O presidente da turma, ministro Castro Meira, natural do município baiano de Livramento de Nossa Senhora, não se conteve: “Vossa Excelência já andou em pau de arara?”

Herman Benjamin: Sim, ministro!

Castro Meira: “Peço mil desculpas, mas, honestamente, não consigo visualizar Vossa Excelência com essa pose, esse estilo de lorde, num pau de arara, com animais e mercadorias, lendo poesias francesa ou pedindo silêncio a um bode para apreciar literatura inglesa, numa viagem de oito horas entre Catolé do Rocha e João Pessoa. Isso é coisa para mim ou quem sabe para o ministro Humberto Martins, mas sendo Vossa Excelência, a imagem fica difícil. Vou liderar uma divergência!”

Mesmo com Súmula, juízes impedem acesso aos autos

Em Consultor Jurídico
Por Lilian Matsuura

A edição de uma Súmula Vinculante pelo Supremo Tribunal Federal não foi suficiente para impedir que juízes proíbam que advogados tenham acesso aos autos de inquéritos policiais, denúncias ou processos penais. Nesta terça-feira (26/5), o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, teve de julgar Reclamação contra o juiz da 1ª Vara Criminal de Itajaí (SC) que proibiu acesso a inquérito policial por estar sob sigilo de Justiça. O acesso, sem surpresas, foi autorizado pelo ministro.

Celso de Mello teve de repetir em sua decisão liminar que o réu, o denunciado e mesmo o simples indiciado têm direitos e são senhores de garantias indisponíveis, “cujo desrespeito só põe em evidência a censurável (e inaceitável) face arbitrária do Estado”. É inaceitável, no entendimento do ministro, que a pessoa investigada seja destituída de seus direitos e garantias constitucionais. A vocação do Supremo, diz, é amparar o cidadão contra excessos, abusos ou arbitrariedades do Estado.

A Súmula Vinculante 14, editada pelo STF em fevereiro de 2009, a pedido da OAB, garante: “É direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, já documentados em procedimento investigatório realizado por órgão com competência de Polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa”.

Em sua decisão, Celso de Mello adverte que o respeito aos valores e princípios do Estado Democrático de Direito está longe de comprometer a eficácia das investigações penais. Para o decano, é uma forma de dar legitimidade a todas as ações lícitas desenvolvidas pela Polícia, pelo Ministério Público e pelo Judiciário.

“O fascínio do mistério e o culto ao segredo não devem estimular, no âmbito de uma sociedade livre, práticas estatais cuja realização, notadamente na esfera penal, culmine em ofensa aos direitos básicos daquele que é submetido, pelos órgãos e agentes do Poder, a atos de persecução criminal”, ressalta.

Com essas ressalvas, observações e repetição do entendimento já pacífico na corte, Celso de Mello concluiu que o advogado deve ter acesso aos autos, mesmo que sob sigilo, tirar cópias e fazer anotações. “É que a prova penal, uma vez regularmente introduzida no procedimento persecutório, não pertence a ninguém, mas integra os autos do respectivo inquérito ou processo, constituindo, desse modo, acervo plenamente acessível a todos quantos sofram, em referido procedimento sigiloso, atos de persecução penal por parte do Estado.”

Numeros revelam como o Supremo dá Habeas Corpus

Por Consultor Jurídico

O Supremo Tribunal Federal concedeu 35% dos Habeas Corpus que julgou em 2008. Ao todo, no ano passado, foi analisado o mérito de 1.024 Habeas Corpus. Desses, 355 foram deferidos e 669 foram indeferidos. Os dados desmentem a crendice de que "a polícia prende e a Justiça solta", já que a maioria de Habeas Corpus é pedida para garantir o direito à liberdade das pessoas.

Outro mito que os números ajudam a desconstruir é o de que HCs são concedidos para favorecer os mais favorecidos economicamente. De acordo com o levantamento, 27% dos pedidos de Habeas Corpus concedidos tiveram como autor a própria vítima ou a Defensoria Pública. Isso signfiica que nos dois casos, a ação chegou ao tribunal sem a intervenção de um advogado particular e muito menso de um advogado caro. Segundo o STF, o número mostra que está crescendo o acesso à Justiça para pessoas de baixa renda.

A principal causa de concessão dos Habeas Corpus em 2008 foi a a falta de fundamentação adequada na decretação da prisão cautelar de de pessoa que responde a processo ciriminal perante a Justiça (20,6%), seguida pelo cerceamento de defesa (9,6%), que ocorre quando direito processual do réu não é respeitado.

Em terceiro lugar, está a aplicação do princípio da insignificância, quando o potencial ofensivo do ato é levado em conta para descaracterizar o crime (8,8%). O “princípio da insignificância” é um preceito que reúne quatro condições essenciais para ser aplicado: a mínima ofensividade da conduta, a inexistência de periculosidade social do ato, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão provocada.

Com informações da Assessoria de Imprensa do Supremo Tribunal Federal

A difícil volta

Bom dia a todos,

Primeiramente devo dizer que manter um blog é uma tarefa difícil. É mais fácil visitar blogs alheios, mas espero que essa minha volta seja permanente, ainda que com breves postagens.

Daqui em diante estarei sempre escrevendo algo por aqui, sem me preocupar tanto com a quantidade e frequência, ou de estar me justificando.

No mais, espero fazer um bom trabalho, me mantendo informado e difundindo informação, opinião e humor com qualidade e coerência.

O corporativismo no CNJ

O CNJ (Conselho Nacional de Justiça) é um órgão criado pela Emenda Constitucional nº 45 para controlar o Poder Judiciário. Compostos por 15 (quinze) membros, dentre juízes, promotores e advogados, é o CNJ quem avalia juízes e servidores, funcionando como uma corregedoria de todo o Poder Judiciário.

O CNJ tem sido considerado por muitos juristas um órgão corporativista, pois há poucos advogados e promotores em sua composição. O presidente da OAB seccional do Rio de Janeiro, Wadih Damous, elencou a falta de controle como um dos maiores problemas do Judiciário na atualidade e o corporativismo no CNJ dificulta a tarefa fiscalizatória desse órgão por ter a maioria dos seus assentos ocupada por juízes.

A diversidade de assentos no quadro do CNJ daria maior atuação e credibilidade para o órgão, que precisa desempenhar um grande trabalho, como por exemplo denúncias de tráfico de influência no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, casos de juízes que vendem sentenças, servidores que recebem propina para agilizarem diligências. O Poder Judiciário precisa de um órgão forte, competente e atuante, responsável por fiscalizar todos aqueles que trabalham para o aprimoramento da sociedade através da concretização da justiça.

FORA DO AR

Bom pessoal, nessa minha primeira experiência com blog percebi que é muito díficil manter um blog atualizado.

Por esse motivo achei por melhor ficar fora do ar enquanto não tenho condições de manter o blog frequentemente atualizado.

Espero em breve estar voltando.

Furacões castigam Estados Unidos

O furacão Gustav que atingiu recentemente a costa sudeste dos EUA, e os furacões Ike e Hanna que estão prestes a atingir, são as minimas conseqüências de quem mais polui o mundo, o próprio Estados Unidos da América.

Infelizmente alguns países que não tem nada haver com a poluição causada pelos EUA sofrem as consqüências desses desastres da natureza. Como por exemplo os países do Caribe, as Ilhas do Atlântico Norte, Cuba. Nem se comparam com a poluição liberada pelos EUA, mas estão no meio dos desastres.

A poluição destroe o Mundo hoje é a causa dos desastre naturais que tem assolado o Planeta.

Fica o alerta!!!

Respeito aos valores de convivência civil

Prostitutas são multadas em 'blitz antidegradação' em Florença (Itália)

Treze prostitutas foram multadas na noite da última segunda-feira, em Florença, por trabalharem próximo a casas, com roupas e posturas "não correspondentes às normas públicas de decência". A punição integra o pacote de medidas "antidegradação" aprovado recentemente em diversas cidades da Itália, que vigora desde ontem (11).

No primeiro dia da nova determinação, houve 45 contravenções.

Além das prostitutas, as novas normas "antidegradação" atingiram também outros habitantes do centro da cidade toscana. Uma pessoa que dormia em um colchão e outras que tinham improvisado um piquenique nos degraus da basílica de Santo Spirito também foram punidas. O mesmo aconteceu na praça de Passera.

Foi multado também o administrador de um local público que se recusou a usar o banheiro e um turista que, na praça Signoria, estava subindo na réplica da estátua de Marzocco, de Donatello. As sanções, de cerca de 160 euros, foram aplicadas também a um cidadão que havia estendido a roupa pela janela de sua sacada e a um homem embriagado que perturbava os passantes.

"Acreditamos que estamos no caminho certo quando intervimos nos fenômenos de indiferença e de desobediência aos valores de convivência civil e de respeito à cidade", comentou o secretário de segurança da prefeitura de Florença, Graziano Cioni.

Fonte: www.folha.com.br

Tática do político para não mentir expressamente

Boas práticas de advocacia com ética: Publicidade x Advocacia

Por André Canuto

.

Trata-se de um tema bastante delicado, todavia, não custa o lembrete , que a propaganda realizada pelo advogado não deve ter caráter comercial, deve ser comedida, não devendo incentivar a litigância, e sim, estimular o acordo, e acima de tudo deve manter a sobriedade atinente naturalmente aos bons advogados .

Cada dia mais, vejo que tal norma pouco é obedecida, em detrimento da vaidade pessoal, e poder político, aliás influência política seria o termo mais apropriado, que certos “advogados” tem. Um sábado destes, não faz muito tempo, me deparei com uma cobertura de um daqueles programas que fazem eventos sociais, da inauguração do escritório de advocacia, de um ex-presidente de Tribunal, o citado escritório cheio de convidados do mundo jurídico, entre eles : juízes de 1º grau, desembargadores da ativa, seus assessores, advogados “medalhões”, políticos ( o governo e de oposição), entre outros.

Pergunto aos estimados leitores, nesse escritório, o que será a característica mais relevante a ser levada em conta, o direito, a justiça, ou a condição de seu sócio majoritário de ex-desembargador presidente do tribunal. Está claro para todos.

Na condição de advogado jovem, mas a moda antiga, no que diz respeito a honrosa condição de causídico. Não penso ser este um bom meio para se acessar o mercado, é claro que todos querem visibilidade, ademas, com a grande quantidade de bacharéis que temos, é desesperador. Todavia, digo-lhes com a segurança de quem milita nas regras do bom combate, seu espaço caro colega está aí no mercado, só depende de você conquistá-lo, e a fórmula é simples porém trabalhosa. Primeiro, há que ser ter paciência, pois onde se utiliza mais tempo é na base, nas fundações, e segundo, é estudo continuo, sempre para se manter competitivo , e finalmente, trabalho, ético, e disciplinado.

A luta da advocacia, na minha modesta opinião, deve ser no sentido de melhorar o nível de conduta e técnico dos advogados, pois daí com certeza teremos melhores decisões judicias; ser contido nos sucessos e forte nas derrotas; não olhar o direito por apenas um prisma, mas sim pelo prisma da justiça, e sempre colocando o direito do cliente em primeiro plano; neste aspecto, sempre estudando, pois patrocinar uma causa, é ter a condição de defender os direitos de uma pessoa, e para isso, devemos sempre está o mais preparados possível no momento que a oportunidade se apresentar. Não se curvando para quem quer que seja, a não ser a lei, a baliza maior de todo bom operador de direito.

Seja portanto altivo, destemido, e sensato no teu proceder, que assim terás sempre um exemplo a te preceder, e não tenhas metas, pois estas são secundárias, tenhas bons princípios, e nunca se afaste deles, pois com eles o caminho será sempre glorioso.

Sendo assim, fácil é concluir que a melhor propaganda de um advogado é o seu proceder diário, sua disciplina no estudo, e ser respeito a tudo e a todos, pois conforme disse o sábio Sêneca : ” os bons de bons se cercam “, façam de forma irretocável o seu trabalho que as conseqüências serão magníficas. A advocacia merece os melhores.

.

Fonte: www.acanuto.wordpress.com